Los árboles que mueren en el Patinódromo.

Ocaña, Agosto de 2014.

A través de la Resolución 123 de agosto de 2013, CORPONOR, da el permiso ambiental a la Alcaldía municipal para la tala de al menos 22 árboles en el lugar donde se llevaría a cabo la construcción el Patinodromo, debido a la preocupación de los vecinos del sector que buscaban proteger el componente ambiental del barrio y como una obligación y requisito de ley para continuar la obra. (Ver imagen Nº 1)

Imagen 1-Resolucion 123.

 De esta forma, se estableció que, se entregarían 192 árboles como forma de compensar el daño ambiental en el sector, donde el 40 % debía sembrarse al interior de la obra y el resto en diferentes lugares de la ciudad, con lo que se realizó el acta de compromiso entre CORPONOR y el Alcalde Municipal para tal objetivo. (Ver imagen Nº 2)  (Ver Noticia)

Imagen 2 Compromiso

Sin embargo, el Patinodromo fue sellado por falta de planeación y por no cumplir con lo establecido en el reglamento técnico de instalaciones eléctricas RETIE, pues por el lugar sobrepasan líneas de transmisión de 115Kv que “pueden ocasionar incendios, pérdidas humanas, vegetales y animales” y hasta hoy la obra está paralizada y con un posible detrimento patrimonial según la Función de advertencia de la Contraloría General de la República Nº 100-9-2462 del 9 de junio de 2014. (Ver imagen Nº 3) 

Imagen 3. Función Advertencia

Aunque la obra quedó estancada, los arboles mencionados como podemos ver, fueron entregados a la Administración Municipal para cumplir con lo establecido en el Acta de compromiso con CORPONOR, pero dichos arboles fueron abandonados al interior de la obra y muchos de ellos como se ven en las imágenes, están secos o muertos, situación reprochable desde todo punto de vista a la espera de ser sembrados.

¿Sobre quién debe caer este caso de negligencia y no acatamiento de lo establecido en los compromisos y la ley para compensar el daño ambiental?

Si bien, el contratista debe sembrarlos, ¿no existe interventoria? ¿No hay controles de Corponor o UTA?

Si estos árboles tienen un costo, ¿también existe un detrimento patrimonial?

Esperamos que, la Autoridad ambiental CORPONOR tome cartas en el asunto porque al parecer no han hecho los controles respectivos, o caso contrario, los entes como la UTA en la Alcaldía se encarguen de cumplir el convenio ambiental pactado hace ya un año y evitar daños ambientales y patrimoniales mayores. 

M. Alejandro Lemus. 

APT-ESAP 

Aso-Escritores.